|
 20 апреля 1999 года двое учащихся средней школы "Колумбина" в Литтлтоне (шт. Колорадо) застрелили 13 человек. Режиссер Майкл Мур путешествует по США, чтобы изучить, много ли оружия находится в руках частных лиц и насколько распространены преступления, совершенные с применением оружия. Среди тех, с кем он встречается: члены Мичиганской военнизированой дружины, которые доказывают, что ношение огнестрельного оружия - их гражданский долг и конституционное право; представитель крупнейшего в Литтлтоне работодателя - компании "Локхид", который настаивает, что производимые его фирмой ракеты предназначены исключительно для оборонных целей; рок-звезда Мэрилин Мэнсон, считающий, что его агрессивные шоу сделали козлом отпущения, видя в них причину молодежной преступности; социолог Барри Гласснер, доказывающий, что американцы живут в "культуре страха", созданной СМИ.
НАГРАДЫ И НОМИНАЦИИ:
" Премия "ОСКАР" 2003 Майклу Муру и Майклу Доновану за "лучший документальный фильм"
" Специальный приз жюри 55th Anniversary Prize на 55-м Каннском фестивале 2002
" Премия "СЕЗАР" за "лучший иностранный фильм" 2003
" Independent Spirit Award (США) 2003
" Приз публики Майклу Муру на фестивале в Сан-Себастьяне 2002
" WGA Award (Screen) Майклу Муру за "лучший сценарий документального кинофильма" от Гильдии сценаристов США 2003
" Приз Eddie Курту Энгфейру за "лучший монтаж документального фильма" от Общества киномонтажеров США 2003
" Приз публики Майклу Муру на Фестивале документального кино в Амстердаме 2002
" Приз публики Майклу Муру на Атлантическом кинофестивале (Галифакс, Новая Шотландия, Канада) 2002
" Приз публики Майклу Муру на фестивале в Бергене (Норвегия) 2002
" Broadcast Film Critics Association Awards (США) за "лучший документальный фильм" 2002
" Приз за "лучший документальный фильм" (CFCA Award) от Чикагского общества кинокритиков 2002
" DFWFCA Award за "лучший документальный фильм" от Forth Worth Film Critics Association Awards в Далласе (США) 2003
" FFCC Award за "лучший документальный фильм" от Кружка кинокритиков Флориды (США) 2003
" KCFCC Award за "лучший документальный фильм" от Кружка кинокритиков Канзаса (США) 2003
" NBR Award за "лучший документальный фильм" от National Board of Review (США) 2002
" OFCS Award за "лучший документальный фильм" от Общества интернет-кинокритиков (США) 2003
" SEFCA Award за "лучший документальный фильм" от Общества кинокритиков Юго-Востока (США) 2002
" Приз публики Майклу Муру на фестивале в Сан-Пауло (Бразилия) 2002
" TFCA Award за "лучший документальный фильм" от Общества кинокритиков Торонто 2002
" People's Choice Award (3-е место) на фестивале в Торонто 2002
" Most Popular Film на фестивале в Ванкувере (Канада) 2002
МАЙКЛ МУР
Дата рождения: 23 апреля 1954 г.
Место рождения: Флинт, штат Мичиган, США
Американский режиссер-документалист. Был основателем, а с 1976 по 1986 г. главным редактором альтернативной газеты "Флинт войс". Писал сценарии, снимал фильмы как режиссер, продюсировал телепостановки.
Выступил автором сценария, продюсером и режиссером фильма "Боулинг для Колумбины", который получил большой общественный резонанс, стал призером Каннского кинофестиваля 2002 года, удостоился премии "Оскар" в 2003 году.
Автор сатирического документального фильма "Роджер и я" /Roger & Me/ (1989) и книги "Глупые белые люди" /Stupid White Men/.
ПРИВЕТСТВИЕ МАЙКЛА МУРА ОБЛАДАТЕЛЯМ DVD-ВЕРСИИ ФИЛЬМА "БОУЛИНГ ДЛЯ КОЛУМБИНЫ"
"Здравствуйте, я Майкл Мур, автор идеи и режиссер картины "Боулинг для Колумбины". Я хотел бы поприветствовать вас на DVD-версии этой картины. Эта версия содержит некоторое количество интересных материалов, не вошедших в прокатную версию. Я не буду давать комментарии по ходу действия, как это зачастую бывает на DVD, потому что считаю, что картина говорит сама за себя и практически все, что я хочу сказать, уже содержится в самой картине. Я сделал эту картину в надежде начать дебаты и дискуссии на профессиональном уровне, касающиеся не только насилия и огнестрельного оружия, но и того, что мы, американцы, из себя представляем. Того, что делает нас более склонными к насилию, чем другие народы мира.
Мне понадобилось три года, чтобы сделать эту картину. Это было потрясающее приключение, так как процесс создания картины оказался вызовом мне и моим представлениям об этой проблеме. Мне приходилось прокладывать новые пути и делать непредвиденные повороты. Я подумал, что мне стоит поделиться этим процессом с вами, так что я включил все это в картину. В картине вы увидите, как я прихожу к своим заключениям о том, что же делает нас, американцев, такими, что мы так много стреляем друг в друга и почему на глобальном уровне мы склонны думать о войне как о средстве решения проблем. Мне кажется, что американцы на самом деле лучше. Мы хорошие люди, у нас добрые сердца, но просто в какой-то момент происходит нестыковка. Мы оказываемся не в состоянии понять, что являемся частью чего-то большего и несем ответственность друг за друга не только на уровне отдельно взятой страны, но и на планетарном уровне. Из-за того, что мы не всегда действуем в соответствии с этим пониманием, все и сводится к легкому и дешевому способу разрешения конфликтов, одним из которых является насилие.
Это всё моя проклятая совесть, которая вечно твердит мне: "нет, ты должен делать свою работу". Для меня это всегда минута, которая прошла между объявлением победителя, и тем моментом, когда я начал говорить. Да, это был замечательный момент, который я всегда буду ценить. Как я уже сказал, администрация премий Американской академии киноискусств не позволяет мне сейчас показать свою речь, о которой многие из вас уже конечно слышали, но я постараюсь ее вам сейчас воспроизвести, насколько помню. Я сказал, что от имени наших продюсеров Кетлин Глин и Майкла Донована (он из Канады) я хотел бы поблагодарить Академию за эту награду. Я пригласил остальных номинантов на сцену со мной. Зал их поприветствовал. Тогда я впервые увидел, как пара человек начали нас освистывать. Они освистывали тех, кто поднимался на сцену. Конечно же, я нарушал протокол ведения мероприятия. Как мне сказали позже, никто из победителей никогда раньше не приглашал остальных четырех номинантов на сцену для вручения приза. Кого-то это наверняка оскорбило, но мне это показалось правильным. Затем я сказал: "Мы делаем нон-фикшн, нам нравится документальное кино, потому что мы все живем в фиктивное время, во время фиктивных выборов, выбирая фиктивных президентов. Мы вовлекаемся в войну по фиктивным причинам, будь то фикция клейкой ленты или оранжевой уровень тревоги". Я также сказал: "Эй, мистер Буш! Мы против этой войны. Как вам не стыдно?! Позор, мистер Буш! Любая ситуация, когда против вас выступает и Римский Папа, и группа "Дикси Чикс", означает, что ваше время окончено". Это была моя речь на получении "Оскар".
ПРЕДЫСТОРИЯ И ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ФИЛЬМА
"20 апреля 1999 года двое учащихся средней школы "Колумбина" в Литтлтоне (шт. Колорадо) застрелили 13 человек (на этом же материале поставил свою игровую картину "Слон" (Elephant) режиссер Гас Ван Сэнт, за что и получил Золотую Пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля 2003).
 Режиссер Майкл Мур путешествует по США, чтобы изучить, много ли оружия находится в руках частных лиц и насколько распространены преступления, совершенные с применением оружия. Среди тех, с кем он встречается: члены Мичиганской военизированной дружины, которые доказывают, что ношение огнестрельного оружия - их гражданский долг и конституционное право; представитель крупнейшего в Литтлтоне работодателя - компании "Локхид", который настаивает, что производимые его фирмой ракеты предназначены исключительно для оборонных целей; рок-звезда Мэрилин Мэнсон, считающий, что его агрессивные шоу сделали козлом отпущения, видя в них причину молодежной преступности; социолог Барри Гласснер, доказывающий, что американцы живут в "культуре страха", созданной СМИ.
Приехав в Канаду, Мур отмечает, что количество оружия, находящегося в частных руках, пропорционально уровню США, но преступления, совершенные с применением оружия, встречаются редко. В Мичигане он исследует убийство шестилетней девочки первоклассником и связывает эту трагедию с тем, что семья стрелявшего жила в ужасающей нищете. Мур приводит двоих уцелевших в бойне в школе "Колумбина" в генеральную дирекцию супермаркетов "Кей-Март" и убеждает руководство этой торговой сети прекратить продажу амуниции для револьверов. В Беверли-Хиллз Мур встречается с актером Чарлтоном Хестоном ("Бен Гур"), президентом Национальной стрелковой ассоциации, и ставит под сомнение идею владения огнестрельным оружием частными лицами, которую пропагандирует актер. Хестон прерывает интервью.
Х. Рэп Браун, входивший в группу "Черные пантеры" заслужил пожизненную дурную славу, когда заявил в 1967 году, что насилие такое же типично "американское явление, как и вишневый пирог". А как же могло быть иначе, если Вторая поправка к конституции защищает право граждан США носить оружие не только в целях защиты своей страны, но и для противодействия своим собственным правителям?
В своем новом блестящем документальном фильме Майкл Мур дает понять, что вооруженные американцы, собирающиеся сегодня под знаменами местных военизированных дружин, доверяют полиции и федеральному правительству столь же мало, как и "Пантеры". Мичиганские дружинники уверяют его, что они не расисты и не фашисты, и дистанцируются от визита, который им как-то нанес Терри Николз, приговоренный вместе с Тимоти Маквеем за взрывы бомб в Оклахоме в 1995 году. Но брат Николза Джеймс не столь озабочен своим имиджем и с радостью демонстрирует Муру "магнум" 44 калибра, который хранит под подушкой, и рассуждает о перспективах "народного восстания" против государства.
Мур прекрасно показывает, что владение смертельным оружием в Америке является чудовищной нормой. Например, он открывает счет в одном мичиганском банке и получает бесплатно охотничье ружье. Он искусно разоблачает лицемерие производителя оружия - фирмы "Локхид", которая многие годы производила ракеты "Эм-Экс" на своем заводе в Литтлтоне неподалеку от школы "Колумбина", где Эрик Харрис и Дилан Клеболд убили более десятка своих одноклассников в 1999 году. Представитель компании "Локхид" настаивает, что США не сбрасывает эти бомбы по всему земному шару. В качестве опровержения Мур показывает монтаж самых опасных американских зарубежных интервенций, начиная с 1953 года - от свержения правительства Арбенса в Гватемале до покровительства, которое оказывало ЦРУ богатому моджахеду Усаме-бин-Ладену.
Некоторые из мишеней Мура не столь достойны внимания, как, например, житель Литтлтона, который показывает Муру свой до предела набитый охранными системами дом и удостаивается снисходительной благодарности, а потом разражается слезами, когда Мур упоминает о "Колумбине". "В этом кошмаре есть нечто непреодолимое", - в отчаянии говорит он. Потом Мур позволит камере снимать слишком долго, как он успокаивает рыдающую учительницу, но здесь он менее беспощаден в своих симпатиях. Тем не менее, вслед за этим нам показывают на полиэкране леденящую подборку картинок с кабельного телевидения и записанных на пленку звонков по номеру 911, воссоздающих устроенную Харрисом и Клиболдом бойню, которую мальчики тщательно спланировали ко дню рождения Гитлера. Действительно, иначе чем "кошмаром" это назвать нельзя.
Но этот терзаемый муками гражданин Литтлтона олицетворяет главный аргумент Мура, а именно, что болезнью сегодняшних США являются белые дружинники из пригородов, вооруженные до зубов и испытывающие необоснованный страх перед темнокожими уличными грабителями, и "стрелки", которых неустанно показывают в теленовостях и в жутком документальном сериале "Полицейские". Здесь, как и в своей последней книге "Глупые белые люди", Мур переворачивает "расовую карту" с ног на голову и находит свой лучший материал в своем родном городке Флинт в штате Мичиган, где он ранее снял фильм "Роджер и я" (1989). Именно сюда убийство шестилетней (белой) Кейлы Ролланд (чернокожим) одноклассником привлекло жадную до сенсаций свору прессы. Но, как обстоятельно доказывает Мур, СМИ проглядели самое важное: это было следствие ужасающей нищеты, а не расовой ненависти. Мальчик позаимствовал револьвер 32 калибра в доме дяди, где его оставила бездомная мать, отправившаяся на автобусе за 80 миль работать в ресторане, согласно требованиям федеральной программы социальной реабилитации.
Некоторые из доводов Мура выиграли бы, будь они короче: например, он мог бы без труда вырезать бессмысленный разговор о "Колумбине" с создателем фильма "Южный парк" Мэттом Стоуном. Его стремление добиться комического эффекта может порой вызвать обратную реакцию, в особенности в затянутом мультипликационном эпизоде, в котором высмеивается паранойя белых с эпохи первых переселенцев до ку-клукс-клана. Но всегда прекрасно срабатывает его знаменитая тактика интервью "под дулом пистолета", особенно хорошо в эпизоде, когда он в сопровождении прикованной к инвалидному креслу жертвы Колумбины Ричарда Кастальдо приходит в "Кей-Март" и вынуждает эту торговую сеть отказаться от продажи пуль. Эпилог фильма - экспромтное лобовое столкновение с апологетом Национальной стрелковой ассоциации Чарлтоном Хестоном - менее удовлетворительно, чем можно было ожидать, но только потому, что без телесуфлера и хорошего костюма Хестон, как и Рейган в свой второй президентский срок, выглядит почти слабоумным.
Наконец, следует приветствовать смелый радикальный тезис Мура, который можно было бы сформулировать знаменитыми словами судьи Луиса Брэндиза о том, что правительство "учит весь народ своим примером", и что, нарушая само закон, оно воспитывает неуважение к закону. Именно эти самые слова цитировал Тимоти Маквей перед тем, как его приговорили к смертной казни, но это не делает их менее справедливыми".
Ричард Келли "Сайт энд Саунд", 2002, № 11
ЧТО ДЕЛАТЬ С ЛОЖЬЮ И ЛГУЩИМИ ЛГУНАМИ, КОГДА ОНИ ЛГУТ ПО ПОВОДУ ФИЛЬМА "БОУЛИНГ ДЛЯ КОЛУМБИНЫ"
Оказавшись в центре так называемого "общественного внимания", привыкаешь читать всякие смешные сказки, которые пишут о тебе. Например, в одном уважаемом и заслуживающем доверия издании я прочитал, что: 1) я закончил колледж (я его не заканчивал) 2) я был заводским рабочим (я уволился, проработав один день) и 3) у меня двое братьев (у меня нет ни одного). Журнал "Ньюсуик" написал, что я живу в пентхаусе с видом на Центральный парк (я живу над магазином "Бейби Гэп" и без вида на парк), а в интернет-сайте IMDB мне приписали постановку фильма с участием Элвиса Пресли "Под синим небом Гавайев" (когда снимался этот фильм, мне было шесть лет, но я уже обладал достаточным мастерством, чтобы режиссировать своими сестрами, когда они лепили мне снеговика). Моя самая любимая среди последних ошибок - это та, что многие рецензенты приписали создание мультипликационного эпизода в "Боулинге для Колумбины" авторам фильма "Южный парк". Это не так. Я сам написал для него сценарий, а студия анимации моего друга Харолда Мосса его реализовала.
Я наслаждался, читая подобные выдумки и ошибки по поводу Майкла Мура. Еще бы, кто отказался бы пофантазировать о том, что живет в пентхаусе и грубо обращается с братьями, которых у него никогда не было. Но в последнее время я встречаю все больше неверных сведений о себе и своем творчестве. Стало слишком легко распространять эти выдумки через интернет (благодаря главным образом лени журналистов или веб-придурков, которые просто набирают "ключевые слова", а потом повторяют без проверки те же самые ошибки). И я понял, что если не внесу коррективы, все, кто не в курсе, в конце концов, поверят этим лживым измышлениям.
Разумеется, мне понадобилось бы много времени, чтобы связаться со всеми этими веб-сайтами и органами СМИ и исправить их ошибки, а я считаю более важным посвятить свое время работе над новой книгой или фильмом, так что я ничего не предпринимал. Но справедливо ли это по отношению к тебе, читатель, которому рассказали нечто, не являющееся правдой?
После неожиданного и ошеломляющего успеха "Боулинга для Колумбины" и "Глупых белых людей" сказки, которые писали или рассказывали обо мне и моем творчестве, достигли нового уровня полета фантазии. Речь больше не идет об элементарных ошибках или о том, что меня называют "Роджером" Муром. Сейчас организованные группы полным ходом пытаются дискредитировать меня, сознательно фабрикуя ложь и повторяя ее многократно в надежде, что люди ей поверят и перестанут слушать меня.
Это было бы так просто сделать!
К счастью, они так упиваются своим негодованием и ненавистью, что в итоге дискредитировали самих себя.
Я прекрасно понимаю, что если покачу бочку на Главного Вора, мою книгу станут покупать лучше, чем любую другую книгу нон-фикшн; естественно, он напустит на меня своих приспешников. Отлично. Это нормально. Я знал об этом до того, как в это ввязался, и теперь не жалуюсь.
Я понимаю и то, что нельзя покатить бочку на Национальную стрелковую ассоциацию и ее сторонников и надеяться, что они не придут к тебе с двумя стволами. Эти ребята не хорошие и не притворяются хорошими, поэтому они и приобрели такую власть.
В общем, целая свора групп оружейного лобби и отдельных психов, помешанных на оружии, открыла свои веб-сайты, где ругань варьируется от примитивно-детской (я - "говноед" и "жирный кусок дерьма") до ядовитых инвектив в стиле Оруэлла ("Майкл Мур ненавидит Америку!").
Я, как правило, не обращал внимание на эти глупости. Но несколько недель назад этот бред сумасшедшего проник и в мейнстримовские СМИ. "Си-Эн-Эн" показала в одной из передач типа, который сказал, что мой фильм является "бесконечным нагромождением лжи". Его представили как "критика" и "исследователя" из "Интитута Независимости". Он выглядел очень импозантно.
Но зрителям забыли сказать, кто он на самом деле: сотрудник журнала "Ган Уик Мэгэзин" ("Оружейный еженедельник).
"Си-Эн-Эн" не сочла необходимым сообщить зрителям, что их "эксперт" - который сделал карьеру, выступая против любых форм контроля над оружием, - был кровно заинтересован в том, чтобы убедить общественность, что "Боулинг для Колумбины" - отвратительный фильм.
Что делать, если психам удалось проникнуть на "Си-Эн-Эн"? Продолжать их игнорировать? Что делать с людьми, которые утверждают, что холокоста никогда не было, а обезьяны умеют летать? Не обращать на них внимания, и они исчезнут? Если обратить на них внимание, все психи вылезут из своих щелей.
Именно это и произошло. Я увидел еще одного из этих сумасшедших, на этот раз на телеканале MSNBC . Его зовут Джон Лофтон. Он долго разглагольствовал о том, что мой фильм - сплошные выдумки. Ведущий ни разу не попытался оспорить его лживые утверждения и не сказал зрителям, кто он на самом деле - крайне правый психопат, считающий Буша излишне либеральным. Выступая против принятия законов о преступлениях на почве ненависти на страницах консервативной "Вашингтон Таймс" (где он вел колонку с 1983 по 1989 год), Лофтон пояснял: "Возьмем, например, так называемое "насилие по отношению к гомосексуалистам". Этот закон будет использоваться для преследования только тех, кто совершает преступления против людей по причине их гомосексуализма. Но это не самая пагубная форма "насилия по отношению к гомосексуалистам". Никоим образом.
Самое жестокое - в 100 процентах случаев - "насилие по отношению к гомосексуалистам" совершалось не так называемыми "гомофобами", которые избивают гомосексуалистов, а гомосексуалистами и бисексуалами по отношению к другим гомосексуалистам и бисексуалам. К настоящему времени десятки тысяч бисексуалов и гомосексуалистов умерли в США от СПИДа, потому что они занимались очень рискованным гомосексуальным сексом. Разве это не "насилие по отношению к гомосексуалистам", число жертв которого намного превосходит всё, что сделали "гомофобы"?"
Так что я решил, что следует этим заняться, потому что СМИ, действуя по плану или из чистой лени, превратили психов в "респектабельных критиков".
Насколько безумны их высказывания о фильме "Боулинг для Колумбины"? Вот мои любимые:
"Сцена в банке, где вы получаете ружье, была поставлена".
Конечно она была поставлена! Это же кино! Мы построили декорацию банка, а потом я нанял актеров, чтобы они сыграли кассиров и администратора, взяли игрушечное ружье на складе реквизита, а затем я написал "крутой" диалог для себя и для них! Потрясающе, да?
Или...
Правда: Весной 2001 года я увидел реальное рекламное объявление в реальной газете в Мичигане, где говорилось, что реальный банк подарит вам ружье, если вы откроете депозитный счет. Этот рекламный лозунг публиковался по всей стране: "Принесешь денежки - сделаешь пиф-паф!"
В теленовостях показывали, как в этом банке раздают ружья задолго до того, как я снял там эпизод для своего фильма. "Чикаго Сан Таймз" написала, что банк "вручит вам ружье" вместе со свидетельством о наличии вклада. Именно эти слова произносит банковский служащий в фильме.
 Когда вы видите в "Боулинге для Колумбины", как я вхожу в банк и выхожу из него со своим новым ружьем, - это именно то, что и произошло. Я не сделал ничего необычного - только предварительно позвонил и попросил разрешения взять с собой камеру, чтобы заснять, как я открываю счет. Я впервые переступил порог этого банка в Мичигане в тот самый день в июне 2001 года и дал кассиру 1000 долларов и открыл счет - всё это снималось камерой. После того, как я заполнил необходимые федеральные анкеты, которые я заполнял впервые, - менеджер банка отправил их по факсу в главный офис банка для проверки. У банка есть федеральная лицензия на торговлю оружием, он имеет право держать оружие в своем помещении и проводить проверку анкетных данных. Через 10 минут из агентства по проверке данных пришел положительный ответ, а еще через 5 минут, как вы и видите в фильме, мне передали ружье. Оно до сих пор находится у меня. Я решил, что лучше всего будет переплавить его в бюст Джона Ашкрофта и продать с аукциона. Вырученная сумма будет передана на кампанию по предотвращению насилия с применением оружия, чтобы бороться с помешанными на оружии лживыми придурками, которые подвергли нападкам мой фильм и способствовали распространению оружейной эпидемии в Америке.
Вот еще одна наглая ложь, которую мне пришлось услышать от защитников оружия: "Завод фирмы "Локхид" в Литтлтоне, штат Колорадо, не имеет ничего общего с оружием массового уничтожения!" Совершенно верно! Большая ракета за спиной представителя компании "Локхид" в фильме "Боулинг для Колумбины" - та, с надписью "ВВС США" крупными буквами, - признаюсь, я тайком принес ее и написал это на ракете "Титан IV ", когда Локхид не смотрел! Ведь эти ракеты использовались только для запуска метеоспутников! Ха-ха-ха! Я всех одурачил!
Или…
Правда: Локхид Мартин - самый крупный производитель оружия в мире. Завод в Литтлтоне производил ракеты, компоненты ракет и другие системы вооружений почти полвека. В 1950-х годах рабочие завода в Литтлтоне соорудили первую межконтинентальную баллистическую ракету "Титан", которая должна была нанести ядерный удар по Советскому Союзу; в середине 1980-х здесь частично производилась сборка ракета "Эм-Экс", производились компоненты для межконтинентальных баллистических ракетных комплексов, космическое лазерное оружие, которое называлось "Зенит Стар", реализовывалась одна из программ "Звездных войн", известная как "Алмазные камешки". В полном, не смонтированном варианте интервью, которое дал мне представитель Локхида, он сам говорит, что Локхид начал производство ядерных ракет в Литтлтоне и "сыграл определенную роль в разработке ракет "Эм-Экс"". Что касается того, что сейчас производится в Литтлтоне, Мак-Коллум сказал: "Они (ракеты у него за спиной) выводят на орбиту в основном крупные разведывательные спутники, но говорить о них я не имею права". После того, как было записано интервью, произведенные в Литтлтоне ракеты "Титан IV" сыграли ключевую роль в военных операциях в Афганистане и Ираке. То, что "Локхид" время от времени отправляет на орбиту на своих ракетах метеорологические или телетрансляционные спутники, не должно никого обмануть: главная цель и главный источник дохода "Локхида" в Литтлтоне - производство средств для убийства людей. Двое детей из Литтлтона решили осуществить свое собственное массовое убийство - вот что эти люди и интернетовские психи не желают обсуждать.
Самое странное из клеветнических обвинений в адрес "Боулинга для Колумбины" звучит так:
"Фильм показывает президента Национальной стрелковой ассоциации Чарлтона Хестона, когда он произносит речь неподалеку от школы "Колумбина": на самом деле он произнес ее год спустя и в 900 милях отсюда. Его речь смонтирована так, что примирительные замечания звучат как грубые угрозы".
Да, совершенно верно! Я всё это придумал! Хестона там никогда не было! Он никогда этого не говорил!
Или…
Правда : Хестон привез свое шоу Национальной стрелковой ассоциации в Денвер и сделал и сказал именно то, что мы показали. После того, как кончается мой рассказ, предваряющий речь Хестона в Денвере, после слов "большой митинг в защиту оружия" каждое слово из уст Чарлтона Хестона было произнесено именно там, в Денвере, всего через десять дней после трагедии в "Колумбине". Но не верьте мне на слово - прочтите полную стенограмму речи. Хестон посвящает всю свою речь нападкам на мэра Денвера и высмеиванию просьб мэра о том, чтобы Национальная стрелковая ассоциация "не приезжала сюда". Я не ставил себе целью смонтировать фильм так, чтобы Хестон выглядел хуже, я предпочел выкинуть большую часть этого материала, чтобы Хестон не выглядел таким дурным, каков он на самом деле.
Почему эти психи так обеспокоены тем, что слова их отважного лидера из Национальной стрелковой ассоциации звучат в моем фильме? Казалось бы, они должны гордиться тем, что он говорит. Но только когда Чарлтон Хестон смонтирован параллельно со словами скорбящего отца (чей сын погиб в "Колумбине" и который выступал на митинге протеста в тот же самый уик-энд, когда Хестон был Денвере), он вдруг начинает выглядеть не таким ух хорошим, не так ли? Особенно для жителей Денвера (а спустя год - для жителей Флинта), которые все еще были в шоке от трагедии, когда Хестон вылез на сцену.
 Меня также обвинили в том, что я сфабриковал статистику убийств с применением оружия в США и других странах мира. Это, как и всё остальное - наглая ложь. Все приведенные в фильме цифры верны. Они взяты непосредственно в официальных источниках.
Наконец, мне задавали вопрос, действительно ли двое убийц были на занятиях боулингом в то утро, когда произошло преступление. Так заявил их учитель следователям, и этот факт был подтвержден свидетельскими показаниями учащихся, которые были даны полиции, ФБР и прокуратуре. Я скажу вам, кого там не было - меня! Поэтому в фильме я говорю об этом в вопросительной форме:
"Эрик и Дилан пришли сюда утром и сыграли две игры, прежде чем расстрелять всю школу? Они просто бросали шары в желоб? Значило ли это что-нибудь?"
Разумеется, это глупая постановка вопроса, и в ней упущено самое главное: винить боулинг в их преступлении было бы столь же нелепо, как и винить Мэрилин Мэнсона.
Но ненормальные защитники оружия не хотят обсуждать ни конкретные вопросы, ни общие проблемы, потому что в подобных спорах они проигрывают. Большинство американцев хочет, чтобы законы об оружии были более суровыми, и оружейному лобби это известно. Вот почему для него так важно отвлечь внимание и направить спор по другому руслу - и устроить охоту на любого, кто задает вопрос, почему в Америке столько смертей от огнестрельного оружия (особенно если он делает это в популярных книгах или фильмах).
Могу гарантировать, безо всяких оговорок, что все факты в моем фильме правдивы. Три команды проверщиков и две группы юристов просеяли его через мелкое сито, чтобы убедиться, что каждое заявление или факт являются неопровержимым фактом. Поверьте, ни одна кинокомпания не выпустила бы на экраны подобный фильм, не подвергнув его самой тщательной проверке. Потенциальной угрозы со стороны могущественной Национальной стрелковой ассоциации хватило бы, чтобы вызвать страх у любой киностудии или сети кинотеатров. Ассоциация начнет вас безжалостно преследовать, если считает, что у нее есть хоть полшанса вас уничтожить. Вот почему мы не можем изменить к лучшему законы об огнестрельном оружии - все члены конгресса смертельно ее боятся.
А теперь угадайте. Сколько судебных исков против меня или моего фильма возбудила на данный момент Национальная стрелковая ассоциация? НИ ОДНОГО. Правильно, ноль. И не забывайте ни на секунду, что если бы они могли добиться запрета фильма на основании юридических формальностей, они бы это сделали. Но они этого не сделали и не могут - потому что фильм основан на точных и неоспоримых фактах. На нас не подали в суд ни одно частное лицо или группа людей. Почему? Потому что всё, что мы говорим, - правда, а когда мы выражаем свое мнение, мы об этом предупреждаем и предоставляем каждому зрителю решать, правильна или нет наша точка зрения.
Столкнувшись с абсолютно правдивым и честным фильмом, те, кто не приемлет его политическую направленность, могут либо дискутировать с нами о его содержании, либо клеветать на его создателей. Они выбрали последнее. В печальном мире мы живем.
Я нашел одну опечатку в прокатных копиях фильма. Она в субтитре, который гласит: "Уилли Хортон был выпущен на свободу Дукакисом и снова убивает". На самом деле Уилли Хортон был осужденным убийцей, который, совершив побег во время отпуска, изнасиловал женщину и порезал ножом ее жениха, но не убивал его. Этот субтитр был исправлен в версиях, выпущенных на видео и DVD, и заменен следующим: "Уилли Хортон выпущен на свободу. Затем он насилует женщину". Приношу свои извинения Уилли Хортону и членам его семьи за то, что сказал, что он дважды убийца, хотя на самом деле он совершил одно убийство и одно изнасилование. И приношу извинения покойному Ли Этуотеру, который на смертном одре извинился за развязывание клеветнической кампании против Дукакиса (но правильно назвал мистер Хортона человеком, совершившим одно убийство!).
Вот вроде бы и всё. Полагаю, те, кто рассказывает небылицы обо мне и моем творчестве, будут продолжать это делать. Возможно, на них стоило бы подать в суд за преднамеренную клевету. Но возможно я просто буду продолжать смеяться над ними до самого конца правления администрации Буша, намеченного, я уверен, на ноябрь будущего года.
Ваш Майкл Мур, режиссер фильма "Боулинг для Колумбины"
P.S. Отныне я буду расправляться со всеми идиотскими нападками на меня на этой странице. Если услышите обо мне что-то, что покажется вам не совсем правильным, загляните на нее (Официальный сайт Майкла Мура: www.michaelmoore.com (англ. яз).
ИНТЕРВЬЮ С МАЙКЛОМ МУРОМ
Кинофестиваль в Торонто
 Брайан Джонсон: "Кинофестиваль в Торонто стал вторым домом для Майкла Мура. Будучи еще совершенно неизвестным, он пришел сюда со своей первой картиной "Роджер и я" в 1989 году. Он проходил канадскую таможню с (если я не ошибаюсь) пятью тысячами роликов для снимания катышков с одежды. Работники таможни не могли понять, зачем человек может везти с собой майки, но с роликами было сложнее. А все потому, что в городе Флинт штата Мичиган весь завод, на котором работают люди, делают эти ролики, так как уже не могут делать машины. И вот он снова здесь со своей картиной, так что без дальнейших задержек представляю вам умного белого американца Майкла Мура".
МУР - Спасибо, я надеюсь, что монахини с этим согласятся.
Р - Во второй комнате для прессы кто-то задал вопрос, являемся ли мы помешенными на оружии или просто психами.
М - Это был я.
Это и есть центральный вопрос картины, потому что, в конце-то концов, это картина не об огнестрельном оружии и не о контроле над ним. Это картина об американском образе мышления, об американской этике, такой, какой она на самом деле. И это то, до чего я пытаюсь докопаться в своих поисках, а огнестрельное оружие и Колумбина являются лишь точками входа в гораздо более обширную дискуссию, которую я хотел бы обсудить. Меня гораздо больше волнует вопрос того, что мы все сошли с ума, а не то, что слишком много безумцев с оружием. Если бы мы могли избавиться от всего огнестрельного оружия в Америке и установили бы жесткий закон над ним, то у нас все равно осталась бы центральная проблема, проблема того, что мы боимся других, и того, с какой легкостью нами могут манипулировать правительство и корпорации, опираясь на наши инстинкты. И это именно то, над чем нам стоит задуматься. Нам стоит изменить свою этику, и, как я подчеркнул в картине, брать пример с канадцев. Что такое канадская этика? Канадская этика сводится к принципу, что мы все в одной лодке, мы все канадцы. У нас в Америке такого нет. Наша этика - каждый за себя и пошел ты к черту. Я, я, я, я, я…! Мое! Я! Вытягивание себя из болота за волосы.
 Лондонский кинофестиваль
ЧАРЛИ РОУЗ - …так что вы Кинематографист для народа, за отсутствием кого-либо другого. Я уверен, что вам не нравится этот термин.
МАЙКЛ МУР - Да, я просто хотел сделать картину, на которую сам бы с удовольствием сходил в пятницу вечером. Когда я делаю картины, то не делаю это из чисто политических соображений. Если бы я хотел делать это, то занимался бы политикой. Так что за этим стоит не только политика. Я люблю хорошее кино. Мы как раз только что об этом говорили. Вспомните какую-нибудь великую картину, которую вы видели. Когда, выходя из кинотеатра, чувствуешь практически религиозное переживание, до слез в глазах, потому что то, что вы увидели, делает честь этой форме искусства.
Р - У этого фильма очень интересная идея. Я не помню, когда я последний раз видел картину, чтобы так смеяться во весь голос, и в то же время мне было дурно, меня практически тошнило. Такое редко случается. Эта картина вызывает у зрителя много эмоций, и плохих и хороших.
М - Она остается эмоциональной даже для меня. Вчера вечером мы смотрели этот фильм в кинотеатре с женой и моим другом Томом, и в какой-то момент мы обнаружили, что плачем, хотя и знаем ее наизусть. Например, тот эпизод во Флинте, где один 6-летний ребенок убивает другого… Я все еще не могу его смотреть без того, чтобы у меня на глазах не выступили слезы. Это очень сложно - сделать так, чтобы люди смеялись и грустили одновременно, переживали ощущение трагедии в течение одной картины.
ЧАРЛИ РОУЗ - С нами журналист и документалист Майкл Мур, человек с необычной точкой зрения на Америку. Его знаменитая картина "Роджер и я" о сокращения штата компании "Дженерал моторс" стала непревзойденным рекордсменом в сборах среди документальных картин. В своей последней картине "Боулинг для Колумбины" он рассматривает проблему огнестрельного оружия и насилия в американском обществе.
А сейчас отрывок, когда Майкл открывает счет в банке в Мичигане, чтобы получить бесплатно ружье, потому что у них в сейфе их 500 штук. (Показывается эпизод в банке, ролик 1, 20-46)
Позвольте, я повторю ваш вопрос: "Вам не кажется немного опасным раздавать ружья в банках?"
М - А он сказал: "Нет".
Р - Итак, вы ушли, получив ружье в банке.
М - Идея этого эпизода была показать, насколько легко приобрести оружие.
Р - И это так легко?.
М - Это легко, а мы не видим все безумие этой ситуации. Мы обнаружили очень много интересных вещей в процессе расследования, которое провели перед созданием картины. Например, школы, которые проводили аукционы с целью поддержать школу, на которых среди прочего продавались и ружья. Странно, что этого никто не понимает, это просто какой-то абсурд.
Р - А вот Мэрилин Мэнсон в вашем разговоре об огнестрельном оружии и насилии. Его обвинили в том, что он стал причиной событий в Колумбине.
(далее ролик 2, титры 181-210)
Р - Что вы обнаружили во время своего визита в Литтлтон?
М - Туда тяжело приезжать, за них действительно болит душа. Они пережили действительно трудную ситуацию и самое страшное то, что там все так же нормально, как во всех прочих пригородах. В Литтлтоне нет ничего плохого или неправильного, какой-то отличности, которая бы позволила совершиться подобной трагедии, и это именно то, что делает ситуацию такой устрашающей. Это могло случиться где угодно. Эти ребята были отличниками, они прогуливали урок по восточной философии, когда открыли стрельбу. Потом, когда я спросил одного из родителей учеников, кто является крупнейшим частным работодателем в Литтлтоне, то им оказался "Локхид Мартин", крупнейший производитель оружия в мире. И он работодатель номер один в Литтлтоне.
Р - А что производит "Локхид Мартин"?
М - Ракеты М-Х. Они вовлечены в новую программу звездных войн. Так что я отправился туда и пообщался с людьми, начальством и спросил их, видят ли они какую-нибудь связь между всеми формами насилия, существующими в нашем обществе, и они ответили, что, конечно же, нет. Как американцы, мы не используем эти ракеты и бомбардировщики в гневе, как это сделали те ребята. Мы не преследуем людей лишь потому, что они нам не нравятся. Но, конечно же, это именно то, что мы делали! Я показываю им фильм, всю историю от Моссадыха в Иране, которого мы помогли свергнуть… Это был демократически избранный президент. В следующем году Арбенс в Гватемале, демократически избранный президент. Мы его свергли.
Р - ЦРУ?
М - Вот именно. Мы совершили убийство, то есть, мы одобрили план убийства Дьема в Южном Вьетнаме, что потом вскрылось и привело к конфликту.
Р - Во время администрации Кеннеди.
М - Этот список продолжается и продолжается. Пиночет, Альенде 11 сентября 1973 года и наше участие в том путче. Опять же это был демократически избранный президент. Вот такая у нас репутация по всему миру. И мне это не нравится. Я не хочу быть тем, кто все это поддерживает и финансирует своими налогами.
Р - В то же время у нас есть и хорошая репутация.
М - Конечно же. Люди любят Америку, это действительно так. Они любят американский народ. Мы им нравимся как люди. Им нравятся многие из наших ценностей и идей. Возьмем, например, американскую мечту, но то, что я пытаюсь сказать в этой картине, как и в других, это то, что я не хочу, чтобы американская мечта была всего лишь мечтой. Я хочу, чтобы она воплотилась для нас и для всего мира.
Р - У нас кончается время, так что я бы хотел сказать одну вещь, вернее, две вещи. Вы ездили к Хестону, который тогда был главой Национальной стрелковой ассоциации, вы были у него дома…
М - Да.
Р - Вы беседовали?
М - Да.
Р - Он прервал интервью?
М - Да. Он просто ушел. Ушел из собственного дома.
Р - Что вы ему такого сказали, что привело его в ярость?
М - Он думал, что у нас будет разговор о контроле над оружием, а я сказал ему, что-то вроде: "Я с вами полностью согласен, оружие не убивает людей. Люди убивают людей. Только я бы хотел поправить себя. Оружие не убивает людей. Это делают американцы".
Р - То есть вы не считаете, что нужно запретить охоту…
М - Нет.
Р - …право на самозащиту и все такое…
М - Я просто спросил его, почему он поехал в район школы "Колумбины", в Денвер, через 10 дней после той бойни, и устроил там демонстрацию в защиту оружия? Это же просто издевательство. В городе, в котором я родился, в Мичигане, 6-летний мальчик застрелил девочку в школе, а через несколько месяцев Хестон появляется там и устраивает большую демонстрацию. Вот мы здесь и нам на все наплевать. Понимаете? Зачем делать так? Вам не кажется, спросил я его, что эти люди заслуживают извинений с вашей стороны? На что он сказал: "Вы хотите, чтобы я извинялся перед людьми Флинта и Колумбины?!". Он просто встал и ушел. Но мне кажется более шокирующим, что он сказал до того. Когда я спросил его, в чем причина разницы между Канадой и Америкой, он сказал, что причиной является смешанный этнос. Я переспросил: "Смешанный этнос?!". Тут он понял, что его не туда повело, и сказал, что не хочет больше об этом говорить. У нас достаточно проблем с гражданскими правами. Это был жутковатый момент, когда он перешел на расовые понятия, но очень хорошо увязывается с остальной картиной того, что касается нашей культуры, и того, как используются расовые мотивы… Мой главный вопрос такой: Мы, с нашей американской этикой и с тем, как мы строим общество, способны гарантировать медицинскую помощь своим детям, создали универсальную систему здравоохранения для своих детей. Но мы не думаем о детях Ирака или какой-либо другой страны. Это то, что я хочу изменить. Я хочу, чтобы мы стали лучше. Я хочу, чтобы мы ориентировались на что-то, что хоть немного лучше, чем сейчас. Мне кажется, что, ведя себя так, мы сможем создать общество менее склонное к насилию, и мы больше не будем экспортировать насилие по всему миру. Мы не будем обучать и финансировать психопатов вроде Саддама или Усамы бен-Ладена, которые в какой-то момент обращаются против нас и причиняют нам вред.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАЙКЛА МУРА ПРЕЗИДЕНТУ США БУШУ
Уважаемый правитель Буш! Настал час, названный Вами "моментом истины", пришел день, когда "Франция и весь остальной мир должны выложить на стол свои карты". Меня радует, что этот день наконец-то пришел, потому как, выслушивая в течение 440 дней Вашу ложь и наблюдая за Вашими махинациями, я не был уверен, что смогу и дальше терпеть все это. И потому я действительно счастлив, что сегодня - День Истины, потому как мне знакомы несколько таких истин, которыми я и хочу поделиться с Вами:
1. Виртуально в Соединенных Штатах нет никого - за исключением нескольких радиостанций и чокнутых с канала "Fox News" - кого возбуждала бы идея отправиться на войну. Поверьте мне. Выходите из Белого Дома, пройдитесь по любой улице и попытайтесь отыскать хотя бы пять человек, раздираемых желанием идти и убивать иракцев. Вы их не найдете! Почему? Да потому что ни один из иракцев не появлялся у нас в стране, чтобы убивать американцев! И ни один из иракцев не угрожал нам. Так что мы, типичные американцы, рассуждаем примерно так: если мы не считаем кого-нибудь угрозой для своей жизни, тогда - верите ли Вы в это или нет - мы и не будем убивать его! Вот странно-то, да?
2. Большинство американцев - тех самых, что не выбирали Вас президентом - невозможно обмануть применяемым Вами оружием массового отвлечения (здесь игра слов: "armas de destruccion masiva" - оружие массового поражения и "armas de distraccion masiva" - оружие массового отвлечения - прим. пер.). Нам всем очень хорошо известно с какими именно проблемами мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни, и название ни одной из тих проблем не начинается на букву "И" и не заканчивается на букву "К". А теперь послушайте, что нас действительно беспокоит: два с половиной миллиона рабочих мест, которые мы потеряли, начиная с того самого дня, как Вы заняли свой пост; биржевой рынок, превратившийся в подобие жестокой шутки. Теперь уже никто не может с точностью утверждать, что его пенсионный фонд продолжит свое существование, бензин стоит два доллара за галлон, и список этот можно продолжать до бесконечности. Бомбардировки Ирака не приведут к исчезновению ни одной из этих проблем. Наше положение улучшится лишь после того, как исчезнете Вы.
3. Как сказал на прошлой неделе Билл Маэр (Bill Maher): сколько зла Вы еще собираетесь всем причинить, чтобы проиграть Саддаму Хусейну (Sadam Hussein) соревнование в популярности? Весь мир против Вас, господин Буш. Кстати, и Ваши соотечественники тоже.
4. Папа Римский сказал, что война - это ошибка, что война - это грех. Сам Папа Римский! Но, что еще хуже, против войны выступили кантри-трио "Dixie Chicks"! Как долго все это будет продолжаться, прежде, чем до Вас дойдет, что в этой войне участвует лишь армия, состоящая из одного единственного человека - Вас? Конечно же Вы не должны будете принимать личное участие в этой войне. Точно так же, как когда Вы дезертировали из Вьетнама, а вместо Вас туда оправили бедняков.
5. Из 535 членов Конгресса США, лишь у одного сенатора Южной Дакоты Джонсона (Johnson) в вооруженных силах служат дочь и сын! Если Вы действительно хотите быть примером для Соединенных Штатов, пожалуйста, отправьте немедленно в Кувейт своих дочерей-близняшек, и пусть там они оденут свои костюмы химической защиты. И пусть каждый из членов Конгресса, у которого есть ребенок призывного возраста, пожертвует своим сыном или дочерью на благое дело войны. Ну как Вам такое предложение? Вы думаете как-то иначе? Ну, хорошо, мы Вам скажем, что тоже не хотим этого!
6. И, наконец, последнее: мы любим Францию. Да, французы действительно заварили серьезную кашу. Да, созданные ими проблемы действительно могут нам мешать, но неужели Вы не понимаете, что такой страны как Америка никогда бы не существовало, если бы не французы? Неужели Вы не помните, что именно их помощь помогла нам победить в войне за независимость? А что Вы мне скажете о той Франции, что подарила нам нашу Статую Свободы, о том, французе, что сконструировал Chevrolet и тех братьях, тоже французах, что изобрели кино? И сейчас они делают лишь то, что должен делать настоящий друг: открыто, без глупостей, говорят правду. Перестаньте мочиться на французов и поблагодарите их за то, что они в кои-то веки правы. Знаете, прежде, чем Вы заняли свой пост, Вам стоило бы попутешествовать - предположим, один раз съездить куда-нибудь. Благодаря своему незнанию мира Вы не только кажетесь глупцом, но и смогли загнать себя в такой угол, из которого невозможно выбраться.
Но, не отчаивайтесь, есть и хорошие новости. Скорее всего эта Ваша война закончится скоро, потому как, полагаю, найдется не слишком много иракцев, готовых пожертвовать своей жизнью ради Саддама Хусейна. После "победы" в этой войне, общественное мнение вознесет Вас на самую вершину популярности, потому как победители нравятся всем. Да и к тому же, кто не хочет, время от времени, видеть как кому-то дают пинок под зад? (особенно, если этот зад принадлежит какой-нибудь развивающейся стране!).
И точно так же, как это было с Афганистаном, все мы скоро забудем о том, что станет с целой страной после наших бомбардировок, потому как все это слишком запутанно! Так что сделайте все возможное, чтобы продлить свою победу вплоть до выборов следующего года. Да, начнутся они, кстати, не скоро! Так что пока мы будем наблюдать за тем, как нашу экономику смывает поток воды в толчке, нам предложат настоящее жесткое зрелище. И не расстраивайтесь, кто знает, может за несколько дней до выборов Вам удастся обнаружить Усаму (Osama)! Ну вот, видите, подумайте об этом! И не теряйте надежды! Убивайте иракцев, они забрали нашу нефть!
|
![[в начало]](../../../../../../img/but_home.gif){kind=small}
![[наши координаты]](../../../../../../img/but_contaktus.gif){kind=small}
Автор сценария, продюсер и режиссер: Майкл МурАндрей